Wolnosc?

A co to jest wolnosc? Dla zwierzat w zoo i dla osadzonych w wiezieniach, wolnosc oznacza cos innego niz dla ludzi zyjacych w okupowanym kraju ogarnietym dzialaniami wojennymi. Dla przesladowanych za wiare wolnoscia bedzie mozliwosc nieograniczonego zakazami jej wyznawania. Dla buntownikow politycznych wolnosc wypowiedzi i krytyki rzadu bedzie oznaka prawdziwej wolnosci. Kazdy inaczej postrzega wolnosc, bo wolnosc ma rozne oblicza.

Poprzedni ustroj byl silnie krytykowany, nie kazdemu wolnosc powojenna wystarczala. Nie bylo wolnosci w kwestii nieograniczonych wyjazdow za granice, nie calkiem otwarcie mozna bylo sie wypowiadac krytycznie wobec wladzy, deficyt mieszkaniowy ograniczal wolnosc posiadania wiekszej liczby mieszkan lub dowolnego metrazu wlasnego domu. No i koronny argument o radzieckiej okupacji krajow demokracji ludowej, co w znaczny sposob ograniczalo wolnosc ich obywateli, rozbudowanie policji politycznej, donosy, wiezienia, a nawet zabojstwa przy probach ucieczek z kraju. Porownujac zycie innych obywateli bloku wschodniego do tego, jakie nam bylo dane, musze przyznac, ze Polacy mieli tej wolnosci sporo. Ale, jak wiadomo, czlowiek zawsze chce miec wiecej niz ma, wiec po przeroznych perypetiach i zawirowaniach, doszlo do zmiany ustroju i uroczystego ogloszenia wolnej wreszcie Polski.
Tylko ze tej wolnosci wystarczylo na niezbyt dlugi czas. Przede wszystkim zaczeto zniewalac przestrzen publiczna krzyzami, przez co niewierzacy obywatele lub niechrzescijanie przestali czuc sie wolnymi. Osoby wierzace tez zaczely byc brane pod klerykalny but. Do tej pory wydawalo mi sie, ze wiara jest sprawa absolutnie dobrowolna, tymczasem zaczely sie przymuszania do uczestnictwa, kontrole, sprawdzanie list obecnosci, wpisy do specjalnych dzienniczkow, prowadzenie ewidencji osob przyjmujacych ksiedza po koledzie, uzaleznianie pochowkow/slubow/chrztow od aktywnosci koscielnej lub zadanie niebotycznych oplat za uslugi.
Mnie to akurat nie dotyczy, bo od kosciola trzymam sie z daleka, ale nie moge wyjsc ze zdumienia, jak latwo wierni pozwolili sobie zalozyc to jarzmo i ze nie buntuja sie przeciw tak restrykcyjnym zakazom i nakazom. Ale to juz ich sprawa, jesli lubia.
Mniej natomiast zachwyca mnie coraz bardziej rozbudowany system nakazowo-zakazowy wprowadzany w zycie przez prokoscielnych politykow. Od bzdur po sprawy wazne. Najgorsze jest to, ze te ich wypierdy na ogol niczemu nie sluza, a tylko potwierdzaja coraz wieksza poddanczosc wladzy w stosunku do kosciola. Dlaczego np. nie pozostawia sie decyzji kierowcy wlaczania swiatel mijania? Dlaczego wlasciciel psa nie moze sam decydowac, czy jego podopieczny powinien chodzic na smyczy i w kagancu, w koncu to on jest za niego odpowiedzialny? Dlaczego w miejscach rekreacji jest zakaz picia alkoholu, w tym piwa? Czlowiek chetnie polezalby nad woda w milym towarzystwie, napil sie piwka, zapalil papieroska, a tu nie wolno. Jaka racje bytu maja wiec ogrodki piwne, to tez przestrzen publiczna, czesto znajdujaca sie na srodku chodnika. To idiotyzm jakich malo, ktory i tak nie spowoduje zmniejszenia spozycia napojow wyskokowych.
Dlaczego wiele kapielisk jest zamknietych z absolutnym zakazem kapieli? Wystarczyloby wywiesic szyld, ze kazdy plywa na wlasna odpowiedzialnosc. Ze sie topia? Poprzez zakazy kapieli nie przestana, bo idiota z pelnym zoladkiem i po alkoholu utopi sie nawet pod okiem ratownika.
Dlaczego ja, jako kobieta, nie moge sama zadecydowac o zawartosci mojej wlasnej macicy?

Dlaczego decyduje sie za mnie, zamiast pozostawic sprawe mojemu sumieniu? Dlaczego dopuszcza sie z kolei w aptekach klauzule sumienia? Aptekarze sumienie powinni zostawiac w domu, a w pracy sprzedawac to, co lekarz wypisze na recepcie lub kupujacy zyczy sobie bez niej i ma do tego prawo. W przeciwnym razie nie powinni dostawac pozwolen na prowadzenie aptek.
Rozumiem zakaz palenia w lokalach, niepalacy maja prawo do czystego powietrza. Jednak zakaz palenia na ulicy to juz lekka przesada. Przebakiwano cos o projekcie zakazu palenia we wlasnych samochodach, niedlugo i w domach nie bedzie mozna. Do niedawna mozna bylo pykac e-papierosy, teraz zakazuja i tego.
Buduje sie fontanny i zakazuje wchodzenia do nich, w parkach nie mozna polezec na trawie. I tak dalej, i tak dalej... Z dnia na dzien powstaja nowe idiotyczne przepisy, nakladajace coraz ciasniejsze wiezy na obywateli. Takiego braku wolnosci za komuny nie bylo.
I dziwi mnie tylko jedno, ze tak dlugo ludzie to wytrzymuja.
Wreszcie to, czego brak byl tak bardzo krytykowany w poprzednim systemie: wolnosc wypowiedzi. Ani wtedy, ani tym bardziej teraz tej wolnosci nie ma. Dawniej czuwala nad tym policja polityczna, teraz banda koscielnych fanatykow. Wystarczy, ze kilka osob poczuje sie urazonymi w swoich uczuciach religijnych, zeby osoba krytykujaca kosciol lub sama wiare, musiala stawac przed sadem. Wypowiedz niejakiej Dody o nacpanych zielem i napranych winem zapalencach, czy podarcie biblii przez Nergala poskutkowalo natychmiastowym pozwaniem ich przed oblicze sadu. Z Facebooka zostaly usuniete strony ateistyczne, bo fanatyczni pieniacze, zamiast je omijac, wchodzili tam i sie obrazali, po czym lecieli na skarge do administratora. Czy aby to Wam czegos nie przypomina?
 Niech zyje nam towarzysz Stalin, co usta slodsze ma od malin. Bo za krytyke mozna bylo wyladowac w ubeckich kazamatach. Obywatelom nie wolno bylo myslec inaczej, podobnie zreszta jak dzisiaj, kiedy krytyka religii, kosciola i fanatycznych wyznawcow skutkuje pozwem.
Dziwne tylko, ze wszypolskie moga bezkarnie "zamawiac piwo" i poslugiwac sie "indyjskim symbolem slonca", za to konsekwencje im nie groza. Jaki z tego wniosek? W pozornie wolnym kraju cenzura ma sie coraz lepiej, a jedynie sluszna jest religia katolicka, podobnie jak poprzednio PZPR jedynie sluszna partia.
Niech tylko PiS zwyciezy, a doczekamy sie panstwa wyznaniowego w pelnym znaczeniu tego slowa. Znow zaczna sie wizyty smutnych panow o 6.00 (jak za najlepszych czasow stalinowskich), areszty wydobywcze za pomowienie (dokladnie jak wtedy), a kosciol zawladnie panstwem do reszty.
Tosmy sie doczekali wolnej ojczyzny.
Bo wolnosc w panstwie to nie samowola, ale pozostawienie decyzji obywatelom, zgodnie z ich swiatopogladem, sumieniem, wyznaniem i rozsadkiem. Kazde inne dzialanie jest odbieraniem wolnosci i traktowaniem ludzi jak  bezrozumnych idiotow.