piątek, 26 grudnia 2014

Katolicka kanalia!

Z gory przepraszam wszystkich tych katolikow i nie tylko katolikow, ktorzy  nie zgadzaja sie ze swiatlymi tezami niejakiego Terlikowskiego - Was moje obelgi nie dotycza.
W polowie grudnia glowa kosciola katolickiego, papiez Franciszek, podczas audiencji generalnej pocieszal chlopca, ktoremu umarl jego pies:
- Pewnego dnia zobaczymy nasze zwierzęta podczas ponownego przyjścia Chrystusa. Niebo jest otwarte dla wszystkich stworzeń bożych.
Papiez to papiez, nie rzuca slow na wiatr, nie gada po proznicy, w koncu jest namiestnikiem boga na ziemi i podobno jest nieomylny. Jego slowa wzbudzily entuzjazm nie tylko wiernych, ktorzy umilowali zwierzeta, ale rowniez ateistow. Byly rewolucyjne!
- Papież Franciszek dał już nadzieję homoseksualistom, rozwodnikom i zwolennikom teorii Wielkiego Wybuchu. Teraz przyszedł czas na miłośników zwierząt i wegan - opisywał The New York Times
Tym wiekszym zaskoczeniem dla mnie byla wypowiedz rzecznika Benedettiniego, ktory zdementowal i zaprzeczyl slowom papieza, sugerujac, ze ten mial cos zupelnie innego na mysli. Wiecej do przeczytania TUTAJ.
Nie od dzis wiadomo, ze polski episkopat od poczatku nie darzy nowego papieza naleznym szacunkiem i nie chce go slepo sluchac, co w koncu jest jednym z dogmatow kosciola. Jego slowa interpretuje na swoj sposob, zaprzecza nawet, ze zostaly kiedykolwiek wypowiedziane, przeklamuje ich sens. Glownie chodzi o zycie w ubostwie, o tolerancje wobec homoseksualistow czy osob rozwiedzionych. Polski episkopat wie przeciez lepiej, co dobre, a co zle.
Co im tam jakis papiez bedzie narzucal niewygodne dla nich wytyczne. Oni nie beda blogoslawic wstretnych pedalow i dawac komunii rozwodnikom.
Narod trzeba trzymac krotko przy mordzie! Inaczej pewnie kosciol stracilby nalezny balwochwalczy szacunek i obawe przed pieklem.
Wiadomym jest, ze niektore jednostki posuwaja sie dalej, usiluja byc "swietsze od papieza" i podkreslaja swoje zalosne istnienie teoriami, ktore nijak sie maja do zalozen wiary i rewolucyjnych wypowiedzi papieza. Taka zenujaca kanalia jest Terlikowski, podobno filozof, katolicki filozof, zeby byla jasnosc. Ta otoz kreatura wypierdziala ostatnio z siebie otworem gebowym co nastepuje:
Zwierzęta, które osobami nie są i nie mogą być podmiotami moralnymi, praw nie mają.
W swoich chorych teoriach podpiera sie nawet biblia, gdzie co prawda stoi nakaz szacunku do wszystkich zywych stworzen, jednak z ksiegi rodzaju ma wynikac
...szczególne miejsce człowieka w planie bożym i jego wyższość nad zwierzętami...
No to dla mnie ta ksiega rodzaju wraz z cala biblia nie jest zadnym autorytetem i nadaje sie, by ja psu o kant dupy rozbic! (biedna psia dupa!)
Terlikowski popiera swoje bardzo swiatle teorie jakimis zawilymi wypowiedziami o zagrozeniu dla rasy ludzkiej w przypadku zakazu uboju rytualnego i zaniechania doswiadczen na zwierzetach, co prowadziloby niechybnie do eksperymentow na ludzkich zarodkach i takie tam podobne paranoiczne tezy. Mozna o tym wiecej poczytac TUTAJ. Jego zdaniem szacunek dla nizszego gatunku, jakim sa zwierzeta, prowadzi prosta droga do ateizmu. No to ja juz sie nie dziwie, ze ludzie odchodza od takiego kosciola. Dla mnie osobiscie zycie jakiegos parszywego bezdomnego i zapchlonego psa wiecej jest warte od zycia takiej kanalii jak Terlikowski. Wedlug mnie do czlowieczenstwa sporo mu brakuje.









131 komentarzy:

  1. opis Raju:
    "6 Wtedy wilk zamieszka wraz z barankiem,
    pantera z koźlęciem razem leżeć będą,
    cielę i lew paść się będą społem
    i mały chłopiec będzie je poganiał.
    7 Krowa i niedźwiedzica przestawać będą przyjaźnie,
    młode ich razem będą legały.
    Lew też jak wół będzie jadał słomę.
    8 Niemowlę igrać będzie na norze kobry,
    dziecko włoży swą rękę do kryjówki żmii.
    9 Zła czynić nie będą ani zgubnie działać
    po całej świętej mej górze,
    bo kraj się napełni znajomością Pana,
    na kształt wód, które przepełniają morze. " (Iz 11:6-11)
    jak dla mnie różne święte świętości (np pan T)się mądrują a Biblii nie znają

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Lub tez uzywaja tych biblijnych cytatow, ktore sa im wygodne...

      Usuń
  2. Wypowiedź : "zwierzęta nie mają praw" jest nieludzka !

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bo tez terlik (celowo mala litera) nie jest w moim odczuciu czlowiekiem.

      Usuń
  3. kretyn i palant, wielkie NIC, a najgorsze, że dzięki mediom czuje się kimś!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiele podobnych odpadow wyplywa dzieki mediom, jak kazde prawdziwe g***o.

      Usuń
  4. Ja sie Aniu z Tobą absolutnie zgadzam, nic ująć, a dodać by sie zdalo, ale wyrazać sie brzydko na Twoim blogu przez szcunek dla Ciebie nie będę.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No szkoda, ja sobie pofolgowalam, choc jak wiesz, na codzien nie uzywam lub wykropkowuje.

      Usuń
  5. mniej niż zero. nie warto sobie jego nazwiskiem klawiatury zanieczyszczac. na fb napisałam dosadnie co bym z nim zrobiła, tu nie chcę brudzić bloga.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie ma co, Ewa, stosowac ich wlasnej broni. Im chyba wlasnie chodzi o to, by zostac zauwazonym poprzez kontrowersyjne wypowiedzi. Ja nie moglam sie powstrzymac...

      Usuń
  6. Powiem tak ... im jestem starsza tym bardziej instytucja koscioła jest mi co raz bardziej obojetna. Żal mi strasznie ludzi którzy się poddają indoktrynacji . Wiadomo swietnie manipuluje sie dzićmi (co doskonale wykorzystuje islam) które juz w dorosłym zycie nie potrafia lub nie chcą sie uwolnić . Wystarczy mieć otwarty umysl by zobaczyc / dostrzec tą manipulację. Ja zostałam wychowana w tej religii i coś tam pod skóra zostało. Staram sie jednak odróżniać instytucję koscioła od religii, bo to sa dwie różne sprawy. Więc kosciół reprezentowany przez kler jest mi obcy ... im bardziej im sie przygladam zgłębiając historię i obserwujac obecne czasy.
    Za 30 lat i tak wszystko pochłonie islam w naszej kochanej Europie ... to dopiero będzie umysłowo - intelektualna masakra ........................i podporządkowanie kosciołowi islamskiemu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A ten "terlik" to po prostu tępy zakuty łeb ... jakis skrzywiony fanatyk .... takich ludzi to nawet można się bac ... niestety...

      Usuń
    2. Ich trzeba sie bac, zarowno jednych jak i drugich przedstawicieli religii, niczym sie os siebie nie roznia. No moze chrzescijanie jeszcze lbow innym nie odrabuja, choc gdyby moglo... kto wie. Fanatyzm to straszna przypadlosc. Jak kosciol radzil sobie wczesniej z tzw. poganami, ogolnie wiadomo, w tej kwestii muzulmanie do piet im nie siegaja w brutalnosci. Powoli toruja sobie droge w Polsce, by zrobic z niej panstwo wyznaniowe.
      A wiekszosc Polakow to asekuranci, ktorzy zamiast odejsc od kosciola, dokonac oficjalnej apostazji, tkwia tam w obawie o wlasne zbawienie. Bo wczesniejsza indoktrynacja dziala! Boja sie i koniec.

      Usuń
  7. Zgadzam się z Alison,Największym zagrożeniem dla rasy ludzkiej są tacy ludzie jak wymieniany przez Cię terlikowski i jemu podobni.Ja życia swojej Owczarki nie zamieniła bym za życie onego filozofa od siedmiu boleści...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Moje czworonozne dzieci tez maja w domu wiecej praw, niz mialby u mnie terlik, gdybym zdecydowala sie kiedykolwiek takiego hodowac. ;)

      Usuń
  8. Na szczęście ten Terlikowski moze sobie pleśc co chce a ludzie i tak mysla swoje, nie kierując sie jego idiotycznymi wywodami. Nie musze daleko szukac. U mnie na wsi wiekszosc stanowią konserwatywni katolicy. A jaki jest ich stosunek do zwierząt? Pozytywny! Tak, naprawdę! Poznałam juz tutaj mnóstwo osób i w niczyim gospodarstwie nie spotkałam sie z jakimś złym traktowaniem zwierząt gospodarskich czy domowych. Konie i krowy sa zadbane. Całymi dniami pasą sie szczesliwe na łąkach a gospodarze dbaja o nie jak nalezy. To samo z psami i kotami. Te bezdomne zawsze znajdują schronienie w czyjejś stodole czy na strychu. Wystawia sie im jedzenie. Przygarnia. Nie ma tu jakiegos roztkliwiania się, czy przesadnego rozczulania i robienia ze zwierząt domowych maskotek, ale ludzie w wiekszosci są poczciwi i uczciwi. Ich zachowanie wynika po częsci z dobrego serca, po części z wychowania a po częsci z tradycji i poszanowania każdego zywego stworzenia. Wiedzą swoje a ta wiedza wywodzi sie z serca i sumienia a nie z mądrzena sie jakiegos Terlikowskiego.
    Niestety, po namysle przyszła mi do głowy jeszcze jedna rzecz. Druga strona medali...Zauważam jednoczesnie, że kłusownicy maja sie nieźle. A przecież wywodzą sie stąd. To są pewnie ci sami gospodarze, którzy tak dobrze traktuja swoje krowy, konie i psy, ale dla saren, dzików i lisów nie maja już zmiłowania (jakos dziwnie mi sie to teraz skojarzyło z rasizmem).Kłusownictwo jest także tradycją w ich rodzinie. Męskim hobby.A pewnie i sposobem na dostarczenie rodzinie jakiegoś mięsa do garnka (bo renciny są naprawdę niskie a opłaty wszelkie wysokie) Właśnie zaczął sie sezon wzmozonej działalności kłusowników...Są ogólnie w rozmowach potępiani a jednoczesnie istnieje jakas zmowa milczenia na ich temat. Gospodarze dobrze wiedzą, kto kłusuje, ale pary z gęby nie puszcza...Cóż, pewnie kazdy ma jakieś grzeszki na sumieniu. Lepiej wiec cicho siedzieć...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Cóż w bogatym społeczeństwie nazywa się to chyba safari czy jakoś tak ?
      Polowania w Afryce i Ameryce Południowej.
      Kulturalni, , dobrze wychowani i świadomi i nie katolicy strzelają do dzikich zwierząt.
      No ale to fajna zabawa...
      W Polsce do Puszczy Białowieskiej też tacy światowi nie katolicy przyjeżdżali,
      a jakże, trzeba jakoś się rozerwać nie po katolicku ...
      Myślę ,że polscy kłusownicy o których piszesz robią to dlatego , bo mają za mało kasy..

      Usuń
    2. Olenko, piszesz, ze sie nie roztkliwiaja, a to znaczy mieszy innymi, ze nie sterylizuja i dopuszczaja do niekontrolowanego rozrodu. Zabijaja, zeby zjesc i nie ogladaja sie na humanitaryzm podczas zabijania. Owszem, zwierze jest hodowane na rzez, ale MA PRAWO nie cierpiec podczas smierci. O to chodzi, o nic innego. Zwierze to istota zywa i musi miec swoje prawa, ktorych odmawia im ta katolicka kanalia.

      Usuń
    3. Krysiu, czy ja dobrze widze? Usilujesz usprawiedliwiac przestepstwa wobec zwierzat bieda? A gdyby tak biedny i glodny napadl na Twoj dom, okradl Cie, moze nawet zamordowal kogos bliskiego, bo byl glodny, to tez bys usprawiedliwiala? Zastanow sie, kobieto, co piszesz.

      Usuń
    4. Jaka to roznica, kiedy biedny i glodny zabije zubra (panstwowego), a krowe (prywatna). Za wlasnosc prywatna idzie siedziec, a za panstwowa ma zostac usprawiedliwiony? Bo byl glodny?

      Usuń
    5. Rozumiem Twoje stanowisko , ale chyba za dużo w tym emocji u Ciebie.
      Chcesz zmienić świat ?
      Świat w 90% składa się z nie-katolików...
      Katolicyzm to jest bajka w porównaniu do reszty świata i dlatego ginie...
      Tam obowiązują inne prawa.
      Ginie też biała rasa , bo jej tolerancja jest śmieszna.
      Reszta świata jest nietolerancyjna.
      Na świecie będzie panował islam,
      spójrz wokół siebie , na osiedlu, kto rządzi ?
      Oni nie cackają się tak ze zwierzętami jak my...
      Oni dbają o swoją religię.
      W przyrodzie giną słabsi i nie ma zmiłuj się.
      A my jesteśmy częścią przyrody...
      Europa ginie jako białą rasa...
      I jaki sens mają Twoje wywody na temat katolicyzmu , tolerancji ?

      Usuń
    6. Twoje wywody traca skrajnym nacjonalizmem, Krysiu. "Biala rasa" to brzmi dumnie, prawda? A w czym chrzescijanstwo jest niby lepsze od innych religii?
      Zgrabnie ominelas w swojej odpowiedzi na komentarz moj zarzut usprawiedliwiania przestepstwa bieda, ale w zasadzie nie spodziewalam sie niczego innego.

      Usuń
    7. Anusiu! Co do sterylizacji, to zdziwisz sie, ale na mojej wsi wiele osób uwaza te ideę za słuszna i o ile pozwalają im na to fundusze i czas poddaja swe koty i psy sterylizacji (do najbliższej, gotowej podjac sie sterylizacji placówki weterynaryjnej mamy stąd około 50 km!) . Kilkoro moich najbliższych sąsiadów tak wysterylizowało swoich milusińskich. Na dodatek ci dobrzy ludzie poprzygarniali do siebie po kilka psów i kotów, które w okresie świątecznym (tak, własnie teraz!) najczęsciej wywożą na nasze ustronie miastowi i tutaj porzucają! Cóż, niechciane prezenty wigilijne...
      Co do humanitarnego zabijania (brr, czy w ogóle zabijanie moze byc humanitarne?) to robi to zawsze osoba, któa sie na tym zna, jakis miejscowy rzeźnik albo gospodarz, który potrafi to zrobić, nie mając wiekszych oporów moralnych...Czy robi to w sposób bezbolesny dla zwierzęcia? Watpię.Nie bardzo nawet wiem, jak takie rzeczy sie robi (nigdy nie byłam swiadkiem świniobicia i nie palę sie do tego, by być). Zapewne jest to jakies mocne uderzenie w głowę, albo szybkie poderżnięcie gardła...Jednak jako osoba chcąca wiedzieć jak najwiecej pewnie kiedys sie przełamię i pójdę zobaczyć jak to sie dzieje.
      Nie ma tu jednak czegos takiego, jak zaniedbanie, niesprzątanie zwierzęciu, głodzenie, bezustanne trzymanie na łańcuchu. To naprawdę duzo, bo widziałam w innych wsiach te biedne kundle na metrowych łańcuchach, które całe zycie spędzaja na takiej powierzchni wylizując jakieś marne resztki pozywienia ludzkiego z zardzewiałych garnków...
      To jest strasznie obszerny i jak widze wywołujący sporo emocji temat...

      Usuń
    8. W takim razie zwracam honor Twoim sasiadom! Rzadkie zjawisko na wsiach, ale jak widac, zdarza sie i oby jak najczesciej. Co ja gadam, na wsiach, jakby w miescie lepiej bywalo. Wprawdzie nie trzyma sie psow na lancuchach, ale maltretuje w inny sposob, a kiedy sie znudzi, wywozi sie na wies, czy do lasu.
      Bo to tylko zwierze i praw do godnosci miec nie musi.

      Usuń
    9. Coraz częściej na wsiach sterylizują. W mieście to już prawie standard. Świadomość powoli, ale jednak się zmienia. Mamy młodsze pokolenie, które ma internet, czyta itd. i zaczyna się usamodzielniać, po czym wcielać to w życie.
      Istotną barierą na pewno jest kasa - zabiegi są drogie. Jak babcia ma suczkę i 600 zł emerytury, to ni ciula nie da 3 stów za sterylkę. Druga sprawa - jeździć, zmieniać, nagłaśniać. Można było wprowadzić obowiązkowe szczepienia p. wściekliźnie i praktycznie ją wyeliminować? Można. To można by wprowadzić powszechną sterylizację. Ale znowu wszystko w tym chorym państwie rozbija się o szmal.

      Usuń
    10. Aniu, moze i coraz czesciej, ale nasze kochane opiekunki psio-kocie coraz to znajduja nowe mioty lub bezdomne zwierzaki.
      Zwierze w domu to pewien luksus, trzeba sie liczyc z kosztami, jedzenia, weterynarza. A w Polsce jest tak, ze kiedy nie stac, to sie zwierze wyrzuca, a powinno sie pomyslec ZANIM sie je wezmie.
      Szkoda gadac!

      Usuń
  9. i tylko żal dzieci Terlikowskiego, które już na samym początku skazane są patrzeć na świat oczami Terlikowskiego. Tu widać jak ważni są rodzice i jaki wymiar mają słowa, że "rodziców się nie wybiera".
    Oczywiście zgadzam się ze wszystkim, o czym napisałaś.
    Choć świąt nie lubisz to mimo wszystko życzę Ci radosnego czasu świątecznego.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie lubie, ale przymuszona przez wlasne dzieci, swietuje. I wcale nie bylo zle ani nieprzyjemnie, bylo nawet fajnie. :))) Dziekuje, Iva, Tobie rowniez najlepszosci swietecznych zycze. :)

      Usuń
  10. Bardzo ostre słowa, z którymi się nie zgadzam. Odmawianie praw zwierzętom jest bardzo złe, ale odmawianie człowieczeństwa komukolwiek, za wypowiedzenie swoich poglądów, z którymi przecież nie musimy się zgadzać, jest jeszcze gorsze. Każdy ma prawo do swoich poglądów i swobodnego ich wygłaszania. Wychowałem sie ze zwierzętami - w moim domu zawsze był pies, który był członkiem rodziny, Kocham zwierzęta, ale ludzi bardziej. Czy to oznacza, że jestem katolicką kanalią? Deklarujecie w swoich komentarzach miłość do zwierząt, a pana Terlikowskiego, z którym się osobiście nie zgadzam, redukujecie do zwierzęcia pisząc o hodowaniu, co w zamierzeniu, jak mniemam, miało być obraźliwe. To co z tą miłością do zwierząt, skoro redukcja człowieka do zwierzęcia ma być obraźliwa? Czegoś nie rozumiem. Przepraszam, ale powyższa retoryka niczym nie różni sie od retoryki pana Terlikowskiego - jest równie niedorzeczna.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Terlikowski nie jest nawet zwierzeciem, to zero, NIC. Dla mnie wazniejsze sa zwierzeta od ludzi, one bowiem wymagaja opieki, bo czlowiek je od siebie uzaleznil, zniewolil. Bardziej kocham zwierzeta niz ludzi, tak mam i nic tego nie zmieni. Czlowiek to najwieksza bestia w przyrodzie.

      Usuń
    2. Taaak.Każdy ma prawo do wygłaszania swoich poglądów.Najlepiej jak wyraża te poglądy w swoim domu a nie na forum publicznym.Onegdaj był już,między innymi,taki jeden z wąsikiem,który też wyrażał i co gorsza wprowadził w czyn,swoje poglądy.:)

      Usuń
    3. Taki jeden niewysoki probuje mu dorownac, ale brak mu tej charyzmy. Kosciol stoi, jak zwykle, po stronie nacjonalistow, to nic nowego. Tamtego z wasikiem tez szczerze popieral.

      Usuń
    4. Miły Adamie, wszystkie wypowiedzi są zabarwione emocjami, nie traktuj ich zbyt dosłownie. Wiemy, co Panterka ma na myśli i nie podejrzewamy jej o brak właściwej hierarchii. Swoje ludzkie córki kocha najbardziej na świecie. A że te zwierzęce są jej oczkiem w głowie, stąd wybuchowa reakcja.

      Usuń
    5. Nie odbieram Terlikowskiemu (dla mnie on "panem" nie jest) prawa do wypowiedzi, niech wpaja swoim dzieciom nienawisc do wszystkiego, bo nie jest Polakiem-katolikiem, ale na litosc, nie na forum publicznym, nie wobec myslacych.
      Errata, masz racje i jej nie masz. Jasne, ze moje ludzkie corki stoja milimetr wyzej od czworonoznych, ale juz w stosunku do obcych nie mam tak klarownej hierarchii. Dlatego tez chetniej pomagam zwierzetom i na nie daje datki, niz na ludzi, ktorzy najczesciej sami sa sobie winni. A juz na pewno nigdy nie dam na Caritas, bo to zlodziejska instytucja.

      Usuń
    6. Kościół nie stoi jak zwykle po stronie nacjonalistów i nie popierał Hitlera. Takie stwierdzenie to manipulacja. Anno Mario szanuję Twoje zdanie, choć sie z Tobą nie zgadzam, bo uważam, że wszelkie uogólnienia są niesprawiedliwe.

      Usuń
    7. Adas, mlody jestes. Poczytaj troche publikacji na temat stosunku Watykanu do Hitlera, a po wojnie jego pomocy w ucieczkach do Ameryki Poludniowej najwiekszych zbrodniarzy wojennych.
      Na przyklad tu: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5584, ale jest tego znacznie wiecej. I mylisz sie, kosciol katolicki zawsze stoi po stronie nacjonalistow, taka jego polityka.

      Usuń
    8. Dziękuję Anno Mario, ale artykuły publikowane na stronie racjonalista.pl nie są dla mnie wiarygodne. Wolę publikacje profesjonalnych historyków i nie mam tu bynajmniej na myśli historyków kościelnych, żeby uprzedzić Twoją ripostę. Nie odczuwam niedowładu intelektualnego, nie jestem też naiwny, więc stać mnie na moją własną opinię. I już od dawna nie jestem młodzieńcem, więc nie ma żadnego usprawiedliwienia dla mojego katolickiego światopoglądu:)

      Usuń
    9. Nie jestes mlodziencem, a jeszcze nie slyszales o poparciu Watykanu dla Hitlera? Ani o jego pomocy w przerzucie zbrodniarzy wojennych na inny kontynent, zeby unikneli kary? No tak, historycy przykoscielni raczej o tym nie pisza, maja zakaz.
      Faktow jednak nie da sie zmienic, choc mozna je probowac przemilczec. Zadne zaklecia i chciejstwo nie pomoze, tak bylo i jest wspolczesnie, bo i Wojtyla popieral dyktatorow.

      Usuń
    10. Rozbawiłeś mnie Adamie:)Kościół tak samo nie popierał Hitlera jak i nie wprowadził inkwizycji.Kościół TYLKO dbał zawsze o SWOJĄ pozycję wśród aktualnie silniejszych.Zawsze się tak ustawiał i ustawia żeby było korzystne dla niego a nie jego"owieczek"...

      Usuń
    11. Nie będę polemizował z uprzedzeniami. Serdeczności prawie poświąteczne

      Usuń
  11. Terlikowski to idiota, a poczytaj sobie co opowiada w wywiadach jego zona:(:(:(:(

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie czytuje chorych wykwitow, to mnie zupelnie nie interesuje. Podobnie, jak istnienie napoleonow w szpitalach psychiatrycznych, sa bo sa i tyle, ale nie wzbudzaja mojej ciekawosci.

      Usuń
    2. :) I racja, po co sie denerwowac, czytajac glupoty:)

      Usuń
    3. Czubkow nie brakuje na tym swiecie, nalezy im jedynie wspolczuc.

      Usuń
  12. Nie wiedziałam, ze Papież tak ostatnio powiedział.... Dzięki, jestem pocieszona. :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Coz, papiez i tak nie budzi mojego zachwytu i, jak na kazdego jezuite, trzeba na niego uwazac i nie dac sie poniesc jego pieknym slowkom. Tu jednak zarobil u mnie plusa.

      Usuń
    2. No cóż, jakoś wypowiedzi papieża wcale mnie nie pocieszają. Dużo mówi, wszyscy się zachwycają, ze ma rewolucyjne podejście, ale jakoś nic rewolucyjnego z tych wypowiedzi nie wynika. Absolutnie nie jestem przeciwko papieżowi, nic do niego nie mam, ale to pokazuje jaki jest kościół. Sam się zjada od ogona......

      Usuń
    3. Budzi jednak zachwyt czesci spoleczenstwa i odraze episkopatu.

      Usuń
    4. i skończy z kulką w głowie lub trucizna w brzuchu.

      Usuń
    5. ... jak wielu przed nim i zapewne po nim.

      Usuń
  13. Nawet nie wiem o kim piszesz.
    Jestem bardzo ostrożna w opieraniu swojej opinii o ludziach na podstawie tego
    co drukują , pokazują i piszą media.
    Bardzo fajnie ogląda się te same wiadomości w kilku kanałach.
    Obejrzyj sobie kiedyś TV 1 , TVN , Polsat i TV Trwam.
    Będziesz zdziwiona jak to samo można pokazać w różny sposób
    i jeszcze poczytaj na Facebooku wypowiedzi osób ,
    które uczestniczyły osobiście w wydarzeniu.
    Tak było 13 grudnia właśnie, bardzo ciekawe doświadczenie.
    Nie wiem co facet mówi i co piszą o nim media,
    ale co to ma wspólnego z Kościołem Katolickim ??

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak to co? To cos ma wiele wspolnego z kosciolem. Nie wiesz, o kim pisze, a pytasz, co ma wspolnego. Tv trwam na pewno nie bede ogladac, bo nie i juz. Nie mam ochoty na podobne wypierdy. Ale najwazniejsze, ze ja akurat nie daje sie zmanipulowac telewizjom, mam wlasny poglad na wszystko, nie musze porownywac i wyciagac wypadkowej z tego, co nadaja telewizje roznych opcji politycznych.

      Usuń
    2. I dlatego Twoje wypowiedzi nie są wiarygodne, bo nie oglądasz i nie porównujesz :-))))
      I dlatego ja się nie wypowiadam na wiele tematów , które nie znam osobiście :-)))

      Usuń
    3. Nie musze ogladac, zeby wiedziec. Duzo czytam i wystarczy mi wypowiedz takiego Terlika, zeby miec jasny obraz fanatyka katolickiego. Wystarczy mi posluchac wypowiedzi purpuratow, zeby miec pewnosc, ze chca zawladnac panstwem, pod pozorem ochrony "bialej rasy" i wlasnej religii. Wcale nie z przekonania, ale dla obrony wlasnych interesow.
      Ja MYSLE, Krysiu, nie biore niczego na wiare.

      Usuń
    4. Gdzie wysłuchujesz tych wypowiedzi ?
      To wszystko jest manipulowane...
      Znam ludzi ,którzy w TV bli pokazywani jako idioci,
      a ich wypowiedzi były zmieniane.
      W realu to byli rozsądni ludzie
      w TV idioci ????
      Szok...
      Dlatego jestem bardzo ostrożna w ocenie i daczego to tak się dzieje.

      Usuń
    5. Mówisz Krysiu,że tylko"biali"manipulują a"czarni"nie???:)))

      Usuń
    6. Krysiu, jako to gdzie? Chociazby w telewizji i to na roznych programach. Prasa tez o tym pisze.
      Nie trzeba manipulowac, ani niczego zmieniac, to SA idioci, a szokiem jest ich zachowanie, chocby taka przekupka Pawlowicz w sejmie. Nie powiesz mi chyba, ze to manipulacja. Z uwaga sluchalam homilii papieza, ale rowniez polskich biskupow. I wiesz co? Roznily sie od siebie. Tez byly zmanipulowane?

      Usuń
  14. Dla mnie gadanie takich- jak niektórzy twierdzą- "pierdół" jest mimo wszystko niebezpieczne. Nas to wpienia, a "ludzi" dla których zwierzę ma być pożyteczne, dla tych którzy nie maja szacunku dla innego istnienia niż ludzkie, utwierdza, że to "tylko zwierzę" i nie należy mu się miłość, opieka i nie wolno go krzywdzić. A jeśli sporo takiej krzywdy dzieje się na wsiach, a tam kościół ma dużo do powiedzenia- tak tym samym wypowiedzi katolickich mediów są szkodliwe i to bardzo!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ich wypowiedzi sa szkodliwe nie tylko dla zwierzat, dla panstwa rowniez.

      Usuń
  15. Czytając kilka dni temu ten artykuł pomyślałam podobnie jak Ty, więcej szacunku mam dla bezdomnego kotka, któremu wieczorem wynoszę jedzenie, niż dla tego osobnika, który uważa się za wyżej usytuowanego w hierarchii od zwierząt. Nie lubię generalizować, uogólniać, ale niestety przebywając w otoczeniu katolików bardzo często utwierdzam się w przekonaniu, ze od tych ludzi trzeba się trzymać z daleka. Ja tak robię i mam się dobrze. Unikam sporów, przekonywania o swoich racjach, bo niestety są to ludzie z betonu i tylko oni mają rację. Niestety wbrew pozorom jest ich dużo i sieją głupotę na potęgę, właśnie tak jak Terlikowski. Czasami słuchając takich wypowiedzi zastanawiam się na jakim świecie żyję........

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Poczytaj, Elu, komentarze powyzej. Klusownictwo ma byc usprawiedliwione bieda, zabijanie bez znieczulenia jest dobre, bo sluzy religii, islam be, katolicyzm cacy. Aleluja, gora "biala rasa"!
      Nacjonalizm w kazdym slowie, a od tego do faszyzmu krotka droga. Rasa panow-katolikow i bydla islamskiego. Czytam to z prawdziwa obawa o dalsze losy tego kraju.

      Usuń
    2. Kłusownictwo usprawiedliwione biedą to działanie z tego samego pnia, co "pieprzenie się" w rodzinnym gronie. To samo zwyrodniałe prostactwo. Brrrr.

      Usuń
    3. Podobnie zreszta jak wynoszenie sie ponad inne istoty zywe i inne religie. Jednakowe zwyrodnienie.

      Usuń
    4. Tak przeczytałam wszystkie komentarze, cóż.... idąc tym tokiem myślenia usprawiedliwiajmy gwałty, bo przecież facet miał chwilową potrzebę i musiał.....usprawiedliwiajmy znęcanie się nad rodziną, bo przecież ogólnie dobry człowiek, tylko czasami mu się zdarzy.... A swoją drogą co to za ludzie z tych kłusowników...czy to jest normalne, ze komuś przyjemność sprawia zabijanie i patrzenie na cierpienie? Przecież była ostatnio głośna sprawa znęcania się nad jeleniem, świetnie się bawili katując niewinne zwierzę. Czasami to nawet nie chce mi się odzywać w pewnych kwestiach, bo jak nad tym myślę, to nie wiem skąd się biorą tacy ludzie i co nimi kieruje. Dlaczego tak bardzo im przeszkadzają te biedne zwierzęta??? Co one zawiniły, ze sobie chcą koło nas spokojnie żyć, skubać trawkę i cieszyć swoim pięknem takich jak ja....

      Usuń
    5. I jeszcze dodam, ze bieda nie usprawiedliwia. Może z biedy powinniśmy zacząć zadać sami siebie nawzajem????

      Usuń
    6. To chyba najglupszy argument, jaki kiedykolwiek slyszalam. Bieda niczego nie usprawiedliwia.

      Usuń
    7. Ci, ktorzy znecali sie nad konajacym jeleniem, nie byli klusownikami. To byli MYSLIWI, ktorzy do zabijania dopisuja sobie wlasna filozofie i bronia sie tym, ze oprocz zabijania dokarmiaja i pomagaja. Ten sam sort, ale legalny.

      Usuń
    8. No tak legalnie czerpią przyjemność z zabijania.... Dla mnie to jedno i to samo, czy legalnie czy nielegalnie, moim zdaniem każde stworzenie ma prawo do życia

      Usuń
    9. Otoz to! Jesli jednak musi zginac, niech bedzie to smierc godna i bezbolesna.

      Usuń
  16. Będąc katoliczką chyba już tylko z nazwy, podpisuję się rekami i nogami pod Twoimi słowami. Naplułabym w parszywą gębę tej zakłamanej gnidy bez wahania. Można być katolikiem i umieć czytać : "Nie zabijaj" to znaczy "Nie zabijaj", a nie tylko "nie zabijaj człowieka". Można być katolikiem i mieć skończoną podstawówkę, a więc wiedzieć, jak niewiele różni nas od świata zwierzęcego!
    Gdybym miała wybierać między ratowaniem zwierzęcia lub katabasa, bez wahania pomogłabym zwierzęciu. To m.in. one tworzą moją najbliższą rodzinę. O człowieczeństwie nie stanowi tylko nazwa. O tym, że jest się bucem kostropatym - rozmiar nadęcia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja p...lę, ale się zdenerwowałam.

      Usuń
    2. Nie naplulabym nawet, szkoda sliny!
      W ogole ze swieca szukac bardziej dwulicowej instytucji od kosciola katolickiego, gdzie pokrapia sie dziala i karabiny sluzace zabijaniu, walczy ze skrobankami i in vitro, jednoczesnie pozostawiajac bez jakiejkolwiek pomocy dzieci juz narodzone. Gdzie jawnie nienawidzi sie Zydow, czczac jednoczesnie swojego zydowskiego bozka.
      A na miano czlowieka, w przeciwienstwie do bycia istota czlowiekopodobna, trzeba sobie zasluzyc.

      Usuń
    3. Nigdy nie zapominaj, denerwowac wolno sie na rownych sobie, a nie na istoty czlekoksztaltne. Ich trzeba zalowac, moze jeszcze leczyc, bo bywaja niebezpieczne dla otoczenia.

      Usuń
    4. Kochana, niebezpiecznych to się nie leczy - to trzeba izolować.

      Usuń
    5. Myslisz, ze to cos jest niebezpieczne? Chyba nie... tylko gada i mozna tego sluchac lub olac, co zreszta goraco polecam. :)))

      Usuń
    6. Myślę, że jednak niebezpieczne, bo słuchają tej trucizny Polacy-katolicy (to taka specjalna odmiana oszołomów) i nasiąkają nią jak gąbki. Potem zioną nienawiścią do wszystkiego, co żyje (z wyjątkiem zygot) i trują ten świat na potęgę.

      Usuń
    7. Fanatykom i tak juz nic nie pomoze, ale moga sie ocknac ci, ktorym jeszcze mozgow do konca nie wyzarlo i ktorzy zachowali resztki empatii. Takie teksty to strzelanie sobie w stope.

      Usuń
    8. Przeciwko strzelaniu sobie katotalibom w stopy i kolana nie mam nic przeciwko :)

      Usuń
    9. Teraz wygrzebałam, co popełniłam byłam onegdaj:

      http://fraube2.blogspot.com/2013/10/199-piate-nie-zabijaj.html

      oraz

      http://fraube2.blogspot.com/2013/02/129-ach-jak-my-pieknie-pomagamy.html

      Usuń
    10. Dlaczego Ty w ogole przestalas pisac? Bardzo mi z Toba po drodze.
      Tez zdarzalo mi sie popelniac rozne takie posty:
      http://swiattodzungla.blogspot.de/2012/10/z-glowa-w-majtkach.html

      Usuń
    11. Już nie przestałam. Tzn. zaczęłam z powrotem.

      Usuń
    12. A wtedy... Pozamiatałam się pod dywan, bo mi się biografia zepsuła.

      Usuń
  17. Na Terlikowskiego brak mi słów. Napiszę o nim tylko tyle, bo nie chcę się denerwować.
    Zastanawiam się skąd ludzie mogą wiedzieć jak to będzie ze zwierzętami po śmierci? W Biblii są tylko słowa. Słowa, które na przestrzeni lat mogły tak się zmieniać... Jak to powiedział Bóg w "Rozmowach z Bogiem" słowa to najgorszy nośnik informacji.
    A wracając do zwierząt - jakoś mam przeczucie, że w pierwszej kolejności to one będą w niebie. Przed ludźmi. Zwłaszcza niektórymi.

    Ściskam świątecznie, Aniu :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A juz na pewno przed Terlikowskim. :)))
      Buziaki po(prawie)swiateczne. :*****

      Usuń
  18. Aniu, włosy ufarbowane ślicznie, a jakie miękkie i jedwabiste. Świetnie się wszystkie prezentujecie, dziewczyny!
    A Terlik, wiadomo, oszołom i (jak to moje dziecię określa) "mikrofoniarz".

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jakie ufarbowane? Ja nie farbuje juz od dziesiecioleci, to sa moje naturalne. Siwizny nie widac na blondzie, w kazdym razie nie rzuca sie tak w oczy, ale jest i robi za pasemka. :)

      Usuń
    2. Szczęściara! Ja w dwa tygodnie od pofarbowania odrosty mam na centymetr. Na ciemnych widać bardziej. Aaaaaaa!

      Usuń
    3. To moj maz bywa u fryzjera, zeby sie ostrzyc, ja nie musze. ;)

      Usuń
  19. Poczytałem te komentarze i... No nareszcie wszystko stało się dla mnie jasne. Wreszcie wiem, co ze mną jest nie tak. Jestem katolem. A katol to najgorsze dziadostwo: ciemniak, debil, matoł, fanatyk, nacjonalista porównywalny z Hitlerem, coś człekokształtnego poruszającego się po ziemi. Jestem katolem, a do głowy by mi nie przyszło opluwać w taki sposób ludzi o odmiennym od mojego światopoglądzie. Przykro mi czytać takie rzeczy. Poczułem się bezradny.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie kreuj sie, Adas, na meczennika, bardzo Cie prosze, to nie przystoi. Zaraz mi tu zarzucisz atak na wiare. Naucz sie rozrozniac ziarno od plew i czytaj ze zrozumieniem, bo na samym poczatku napisalam, ze moje obelgi nie dotycza milosnikow zwierzat, a napisales, ze nim jestes. Ja nie uogolniam, nie potepiam w czambul wiary, bo szanuje kazda, mimo, ze sama jestem niewierzaca. Jedyne, czego wymagam to zeby czlowiek pozostal czlowiekiem, empatyczna istota, a nie bydlakiem odbierajacym innym zywym istotom prawo do zycia i godnosci.
      Jesli jestes, jak powiadasz, katolem, badz nim wedlug 10 przykazan, a nie wybiorczo, jak maja to w zwyczaju niektorzy, zwlaszcza ci, ktorzy najglosniej krzycza o swoim wyznaniu.
      Nie porownuje katola do Hitlera, on sam zreszta byl katolikiem i to gleboko wierzacym, pisze tylko, ze Watykan wspolpracowal ze zbrodniarzami wojennymi i popieral ich. Podobnie zreszta jak wspolczesnie robil to Wojtyla, popierajac rezimy polodniowoamerykanskie i chroniac zbrodniarzy-pedofilow w sutannach. Czytaj ze zrozumieniem, prosze, pozniej dyskutuj, a nie zebys zaraz przebieral sie w korone cierniowa i gral przesladowanego katolika. Naprawde nie warto.

      Usuń
    2. Obrazki tez klamia?
      http://www.himavanti.org/public/resources/images/Hitler-Papie%C5%BC.jpg
      http://i1.ytimg.com/vi/luR011VCjDk/hqdefault.jpg
      http://www.rumburak.friko.pl/img/heil_hitler.jpg

      Usuń
    3. wiesz adam, przykro czytać, że człowiek umiejacy pisać nie potrafi czytać ze zrozumieniem. nie pojąłeś nic z tego co napisała ania.

      Usuń
    4. To tez jest niestety typowe. Powiesz, ze ksiadz bzyka ministrantow, zaraz ci zarzuca atak na kosciol i wiare. Powiesz, ze Caritas kradnie ofiarowane pieniadze, odparuja, ze Owsiak tez ma koszty uboczne. Nie da sie podyskutowac, bo argumentem jest "bija naszych" i nie bo nie.

      Usuń
    5. Poddaję się. Nie dlatego, że brak mi argumentów. Nie będę polemizował z protekcjonalnymi uwagami, że nie potrafię czytać ze zrozumieniem, że kreuję się na męczennika, że zachowuję się typowo, że przebieram sie w koronę cierniową i gram prześladowanego katolika, jak byłaś uprzejma Anno Mario napisać powyżej. W moim odczuciu nic w tym merytorycznego, za to dużo emocjonalnego osobistego wycieczkowania. Ciesze sie jednak, że w jednym sie zgodzamy - liczy sie człowieczeństwo i empatia.

      Usuń
    6. Masz racje, lepiej zakonczyc polemike, zanim padnie choc jedno slowo za duzo. :) A i tak w koncu wychodzi na to, ze sie zgadzamy. :)))

      Usuń
  20. Ten Terlikowski to niezły trol i prowokator... kojarzę że błyska od czasu do czasu swoimi "kontrowersyknemi poglądy". Szkoda gadać, lepiej przemilczeć te glupote niechaj znika w czeluściach zapomnienia....

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak szybko nie zniknie, bo ma za duze poparcie episkopatu.

      Usuń
    2. no i jest redaktorem naczelnym czy czymś podobnym telewizji republika.

      Usuń
  21. A ciekawam co taki Terlikowki zwyrodnialec ma do powiedzenia o Św. Franciszku... W ogóle to jest jakiś potłuczony oszołom i fanatyk z manią wielkości i na pohybel mu, niech się smaży w piekle bo do niego trafi na pewno.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Luna-malutka św. Franciszek, o którym wspomniałaś, z pewnością o NIKIM nie powiedziałby tego, co Ty, jak mniemam osoba tolerancyjna, powiedziałaś. Niefajne.

      Usuń
    2. Luna ma racje! Kazdy, kto jest zlym czlowiekiem za zycia, trafi predzej czy pozniej gdzies do piekla. Ja na pewno nie, bo w nie nie wierze. ;)

      Usuń
    3. Adamie, mam prawo do swojego zdania o kimś kto się uważa za niemal świętego a sączy nietolerancyjny jad do innych jak wyżej wymieniony pan. Nie aspiruję do świętych, mam wady i mnie też czasem zalewa żółć. Jeśli nie podoba Ci się moje zdanie - trudno. Pozdrawiam.

      Usuń
  22. dwa czy trzy dni temu na którymś kanale popularnonaukowym oglądałam serię filmów o tym jak został zmanipulowany stary testament. fakty poprzeinaczane, bądź w ogóle ich nie ma jak nie pasują. naukowcy sie do tego dobrali i dopiero włos się jeży jak można manipulować historią . niebywałe!
    a potem taki terlikowski ma głęboko w tyle to, co mówi papież, bo on cywil, nie ksiądz i wie lepiej od wszystkich. może nawet lepiej od rydzyka? ja to sie dziwię ludziom, którzy tak dają sobą manipulować. czyżby rozumu zabrakło, samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków? no i szkoda mi ich zwyczajnie po ludzku.

    kiedyś na moim starym blogu było motto "im bardziej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta". tak mam odkąd widzę i rozumiem co kościół słowami terlikowskiego wyczynia z wierzącymi.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Co tu duzo mowic, skoro nawet boze narodzenie mialo inna date. Wszystko przeklamuja dla wlasnych interesow, w koncu religia miala byc i jest opium dla ludu. Ale kto chce, niech wierzy, niektorzy maja taki wewnetrzny imperatyw, ze musza czuc nad soba sile wyzsza, inaczej trudno byloby im zyc.
      Niech tylko pozwola zyc innym, a juz bedzie dobrze.

      Usuń
  23. Az sie balam komentarze czytac, ale przeczytalam... Moja corka mowi ze zlo nie jest na tym swiecie karane, a tylko dobrzy ludzie cierpia... Troche w tym racji. Tak sobie mysle, niektorzy znajduja sobie zawsze temat zastepczy, ktory jakby minimalizuje problem ktorym sie podniecano poprzednio. Na przyklad - kiedy zaczeto mowic o pedofilii, taki gej zaczal wygladac przy pedofilu jak czerwony kapturek przy wilku, wiec teraz taki t. podjal temat zwierzat, moze z mysla ze odwroci uwage od pedofili? Taka sobie mala dygresja.
    Moje kocie dzieci na pewno maja dusze, na pewno mysla i na pewno czuja. I nawet im sie sni. Tylko po stole z jedzeniem nie pozwalam chodzic, ale przeciez my ludzie tez nie chodzimy ;-)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Iwona, Ty pekasz? Boisz sie czytac? Nie wierze!
      W kosciele jest tak: ksiezom wolno miec kochanki, kochankow i w przerwach bzykac dzieci, Watykanem trzesie lobby homoseksualne, ale sprobuj Ty jako homo albo rozwodka przystapic do komunii. Taka tam niewielka dwulicowosc.
      Moje czworonogi tez maja dusze, maja godnosc i ja je szanuje. Laza nawet po stole, no bo wytlumacz cos kotu. Podczas gdy niektorzy ludzie na szacunek zupelnie nie zasluguja.

      Usuń
  24. Ten oszołom na t ma niestety poparcie i tak smrodzi co jakiś czas powietrze swoimi chorymi wypowiedziami. Dla mnie jest to kompletny psychol, ktory wyskakuje jak diabeł z pudełka, żeby tylko o nim mówiono, pisano i było głośno. A polski episkopat nie słucha nikogo, to państwo w państwie, nie słuchali Wojtyły, to Franciszka tym bardziej.
    Dla mnie zwierzeta mają duszę i prędzej pomogę im niż "biednym" dzieciom. W swojej pracy zawodowej miałam sporo do czynienia z takimi biedakami, że daj Boże każdemu taką biedę, jaką oni mieli. Ale im się wszystko należało, m.in. darmowe śniadania w szkole i nie ważne, że się potem nimi rzucali w drodze do domu. Głodne dzieci chyba tak nie robią.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Oni wszyscy sa jakos normalni inaczej. Jeden slyszy krzyk zarodkow, a pozostaje gluchy na krzyk bitych i gwalconych przez klechow dzieci. Inny znow kategorycznie twierdzi, ze zwierzeta to gatunek nizszy. Zapomnial wspomniec o czarnych, Zydach i kobietach.

      Usuń
  25. Szkoda zdrowia. W przyszlym miesiacu przeredaguje 10 przykazan, bo tez pewnie wie lepiej. Widac, ze facet ma parcie na szklo i jak kazda szanujaca sie celebrytka wyznaje zasade, nie wazne jak, wazne zeby o mnie mowili.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Od celebrytek niewiele wymagam, to na ogol bezmozgowce. Natomiast od cz... wroc... on nie jest czlowiekiem... od istoty podobno wyksztalconej, od filozofa, spodziewalabym sie jednak czegos wiecej. Jednak jak widac, prawica przykoscielna zawiera wylacznie takie dziwolagi normalne inaczej.

      Usuń
  26. No cóż, naprawdę żal, że takie wypowiedzi nie giną w niebycie, gdzie ich miejsce. Człowiek ma panować nad zwierzętami = opiekować się nimi, tak to ja rozumiem. Cytuje sobie taki "człowiek" Z Biblii co mu pasuje do jego wywodów, bez zrozumienia, a tam jest mowa o szacunku do zwierząt. Poza tym, pomijając wszystko inne to zwykła ludzka empatia i posiadanie serca wystarczy zazwyczaj, żeby nie pleść takich bzdur. Na szczęście zasięg rażenia terlikowskiego nie jest duży. Ci, którzy kochają i dbają o zwierzęta przez niego zdania nie zmienią, a ci, którzy mają je za nic nadal mieć będą. Może nawet dzięki takim wypowiedziom więcej osób przejrzy na oczy, co za religię ten człowiek reprezentuje. To biedny człowiek, musiał mieć ciężkie przeżycia w dzieciństwie, nie zaznał empatii, współczucia i przekazuje to innym. Jego mi nie żal, bo jest dorosły i może już coś z tym zrobić, ale żal mi jego ofiar na które przenosi tę falę. Dla mnie każdy człowiek, który nie szanuje zwierząt, nie traktuje ich jak istoty czujące jest nikim. Takich ludzi się boję, a nawet nimi gardzę. Pomyśleć ile dobrego mogliby zrobić księża na wsiach dla zwierząt, gdyby chcieli, a jakoś dziwnie nie usłyszy się od nich dobrego słowa na ten temat.
    Zresztą wracając do Biblii "po owocach ich poznacie". terlikowski i katolicyzm wydaje takie owoce, że nie trzeba żadnych innych dowodów co to jest warte.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. On wydala z siebie wylacznie g***o, wszystkimi dostepnymi otworami, w tym gebowym. A to, co wydala, ma sie nijak do prawdziwej nauki kosciola. To, co zrobil z siebie kosciol katolicki w Polsce jest jakas farsa nastawiona na zysk, nic wiecej. terlik jest jego typowym betonowo-fanatycznym przedstawicielem.

      Usuń
  27. Dobrze mówisz Gosiu .
    Taka postać jak T. robi wiele szumu wokół siebie żeby o nim mówiono. I to mu się udaje ;) Kto inny żeby to osiągnąć zabije rodziców ... Zero uczuć wyższych !
    Myślę że wiara nie ma nic do tego. Od zarania dziejów wiarę wykorzystuje się do manipulowania ludźmi.
    Jak już się stworzy fanatyka , to pozamiatane ...://
    Każdy kto ma trochę oleju w głowie nie da się zwieść bredniom jakie głosi ów T.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Takie wypowiedzi utwierdzaja jednak zwyrodnialcow w stosunku do zwierzat w przekonaniu, ze postepuja normalnie, ze zwierze to rzecz i mozna z nimi postepowac jak z rzeczami. Panstwo sie nie wtraca, kler nie reaguje, bo sam traktuje przedmiotowo nawet swoich wiernych, wiec co tam zwierzeta.

      Usuń
  28. Jako katoliczka (polska!) muszę stwierdzić, że Terlikowski nie jest moim przedstawicielem. Uważam, że jest to chory człowiek. Dla mnie zwierzęta są to po prostu moi bracia mniejsi. Niektóre komentarze pod tym postem są jednak przykre. Rozumiem Adama Madulskiego.
    Pozdrawiam:)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czasem emocje biora gore, zwlaszcza gdy odbiera sie prawa istotom zyjacym, Kalipso.
      Ja nie uogolniam, ze wszyscy sa jednakowo zwyrodniali, wystarczy jeden Terlikowski.
      Buzka! :*

      Usuń
    2. Wiem, wiem, ale i tak niefajnie się poczułam.
      Buźka:*

      Usuń
    3. Biorą, biorą, a i owszem!:)

      Usuń
    4. Bo trudno zrozumiec katolika, ktory zamiast kierowac sie miloscia i milosierdziem, ma sie za istote najwyzsza, majaca prawo stanowic o zyciu i smierci innych zywych istot. Stad te emocje i nie ma sie co obrazac czy czuc niefajnie, ale spojrzec na zagadnienie obiektywnie i wyciagnac wlasciwe wnioski. Nie ma sie wiec co dziwic emocjom milosnikow zwierzat.

      Usuń
    5. pani, my nie mamy się za istoty wyższe, tylko nimi jesteśmy, bo człowiek jest stworzony na obraz i podobieństwo Boga, a zwierzę nie, nasza wyższość wynika z tego, że odróżniamy dobro od zła, że mamy wyższe uczucia, i wolną wolę oraz rozum i świadomość na wyższym poziomie, oraz nieśmiertelną duszę

      Usuń
    6. dla jasności jestem miłośnikiem zwierząt, ale bez przesady.

      Usuń
    7. A kto ci dal prawo wywyzszac sie nad inne zywe istoty? Ja nie jestem stworzona przez jakiegos boga, bo ten wasz to najwiekszy okrutnik i barbarzybca.
      Jestem szczesliwa, ze nie mam z nim nic wspolnego.

      Usuń
  29. Dajesz się wpuszczać w maliny na Terlikowskiego...:-)
    Chyba ,że sama podpuszczasz :-)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie bardzo kumam. Ze niby tak nie powiedzial, czy co?

      Usuń
  30. przestałem czytać, gdy zobaczyłem, że słowo Bóg napisała pani z małej litery to pokazuje pani szacunek do Boga, choć twierdzenie, że obrona praw zwierząt prowadzi do aborcji jest idiotyczne, do aborcji prowadzi bezduszność, ateizm, nihilizm i faszystowskie lewactwo.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ktos cie zmusza do czytania? Czytaj sobie ksiazeczke do nabozenstwa, jesli taka wola. A bog to funkcja, ludzie wierza w wielu bogow, niektorzy maja nawet imiona i wtedy wielka litera jest na miejscu.

      Usuń

Dziekuje za Twoj komentarz.
Lubie wiedziec, z kim rozmawiam, moge dyskutowac, ale nie toleruje chamstwa i atakow ad personam. Anonimowe komentarze i tak wpadna do spamu, wiec mozecie sobie oszczedzic pisania, a obrazliwe beda usuwane.