Nie uczlowieczajcie!

Niektorzy ludzie maja tendencje do uczlowieczania swoich zwierzat. Pomijam juz kompletnych wariatow ubierajacych zwierzaki na codzien w koronki, kapelusiki i cfeterki. Nie potepiam w czambul ubierania psow podczas siarczystych mrozow, trzeba dbac o podopiecznych, bo one tez odczuwaja dotkliwie zimno, ale na litosc, chcesz cos poprzebierac, kup sobie lalke i szyj jej ubranka.
Pozwol psu byc tym, kim jest - psem. To nie klaun, zwierze ma swoja godnosc i nie wolno mu jej odbierac. Jakos nie widuje poprzebieranych rottweilerow czy pitbuli, one nie nosza kokardek na glowie ani ozdobnych serdaczkow, ich nie nosi sie w torebce ani za pazucha. Bo by sie nie daly! Jaja by odgryzly, a taki york czy chihuahua obronic sie nie moze przed debilnym wlascicielem, choc tak po prawdzie powinnam napisac wlascicielka, bo to glownie kobiety zwykly szukac w malym piesku namiastki dziecka albo traktowac go jak zabawke.

Ale strojenie psa w fatalaszki to male piwo w porownaniu z innym bledem, jaki opiekunowie popelniaja nagminnie, wyobrazajac sobie, ze pies rozumie, co sie do niego mowi. Otoz NIE
ROZUMIE, a jedynie przez caly czas udomowienia i zycia w towarzystwie czlowieka nauczyl sie reagowac na umowne komendy oraz odczytywac jego mowe ciala. Odbiera prawidlowo nawet typowe dla zadowolonego czlowieka szczerzenie zebow w usmiechu, choc w psiej mowie jest to grozba i wyraz agresji. Pies ma wprogramowane posluszenstwo wobec przywodcy stada i nie gra tu zadnej roli, czy jest nim czlowiek, czy pies alfa. Ten ostatni nie mowi, nawet nie szczeka, zeby sie komunikowac, on wyraza swoje przywodztwo mowa ciala, zapachem, postawa. Czlowiek lepiej bylby zrozumiany przez psa, gdyby uzywal podobnej formy komunikacji, ale czlowiek mysli w swej naiwnosci, ze kiedy gada do psa, ten wie dobrze, o co chodzi. Przyklad? Nauczcie mlodego psa obnizac zad do ziemi (siadac) na komende wstan. Powiecie wstan, on usiadzie. Bo chodzi o umowna komende i wyuczona reakcje psa na nia, a nie o rozumienie mowy ludzkiej.

Powiecie: ale jak pies cos spsocil i go rugalem, robil mine, jakby wiedzial, co zrobil. Zrobcie eksperyment i powiedzcie swojemu psu tonem nagany podniesionym glosem, jak bardzo go kochacie. I co? Wstydzil sie, prawda? A teraz powiedzcie mu, jakim jest zlym i glupim psem pieszczotliwym tonem z usmiechem na ustach. Cieszy sie, prawda? Bo gdyby rozumial, to by Wam kawalek tylka odgryzl (ja przynajmniej tak bym zrobila na psa miejscu). A wiec ton, mina, postawa, a nie tresc. Pies rozumie ludzka mowe mniej wiecej tak samo, jak czlowiek jego szczekanie, jest w stanie rozroznic, czy szczekanie jest radosne, bojazliwe czy agresywne. Nic wiecej.
Nonsensem wiec jest przemawianie do psa, tlumaczenie mu, ze to wolno, a tamtego nie. Pozniej jest wscieklosc, ze pies nie slucha. Slucha otoz, ale nie rozumie. Trzeba czasu i cierpliwosci, zeby wypracowac u zwierzecia pewne odruchy i wlasciwe reakcje na bodzce.

Znow wroce do metod Milana, ktory z psami nie rozmawia, ale jakos wiekszosc go rozumie i robi to, czego on od nich oczekuje. Milan nie boi sie psow, ale tez nigdy ich nie prowokuje stajac do nich przodem i patrzac im w oczy i probojac glaskac go od gory po glowie. Nigdy nie jest spiety, nie okazuje gniewu, za to czesto nagradza. Czasem zmusza dominujacego psa do posluszenstwa, przyciskajac go do ziemi, dokladnie tak, jak zrobilby to pies alfa. Dyscyplinuje go, nie robiac mu krzywdy. Pies bowiem potrzebuje wyraznych wskazowek i czasu, zeby je zrozumiec, a nie przemowy. Nie mozna tez od psa wymagac, ze od razu bedzie wiedzial, czego od niego oczekujemy. Czlowiek potrzebuje do pelnej samodzielnosci i zrozumienia zasad zycia w spoleczenstwie ok. 20 lat, od psa jednak wymaga sie, zeby wiedzial wszystko z gory. Tak to nie dziala, on tez potrzebuje czasu i nauki.
Inna kwestia, powstrzymujaca niektorych opiekunow przed kastrowaniem swoich podopiecznych, zwlaszcza samcow, to przekonanie, ze jak pies sobie bzyknie, to mu ulzy. Otoz jest to nieprawda, bo  ile pies bedzie mial okazji do bzykniecia przez cale swoje zycie? Niewiele, o ile w ogole, za to przez jego reszte bedzie sie meczyl, bo instynkt kaze mu sie rozmnazac, a hormony buzuja. Zreszta dla zwierzat kopulacja niekoniecznie jest tak samo przyjemna jak dla czlowieka.

Przekonanie, ze suki powinny choc raz w zyciu miec male jest rownie barbarzynskie, a tlumaczenie, ze spelniaja sie w macierzynstwie to raczej wlasna ochota na male pieski, a nie uszczesliwianie suki. Ciaza i porod to dla zwierzecia ogromny wysilek, a poza tym ani troche nie chroni przed strasznymi chorobami, na jakie zapadaja niekastrowane suki. Najlepszym dowodem na to byla Kira.
Odpowiedzialnosc za zwierze to nie tylko pilnowanie podczas cieczki, to rowniez ulzenie w niespelnionym instynkcie rozrodczym, majacym miejsce dwa razy w roku oraz uchronienie przed chorobami powodowanymi przez nieuporzadkowana gospodarke hormonalna.
Nie wolno zatem zapominac, ze chocby najukochansze i najmadrzejsze, to jest to tylko zwierze, za ktore przejmujemy odpowiedzialnosc i nie konczy sie ona na pelnej misce i dachu nad glowa. No i nie da sie wytlumaczyc czegokolwiek psu, poslugujac sie ludzka mowa.